无极3app下载,无极3彩票app下载

  • <tr id='Z5FRfg'><strong id='Z5FRfg'></strong><small id='Z5FRfg'></small><button id='Z5FRfg'></button><li id='Z5FRfg'><noscript id='Z5FRfg'><big id='Z5FRfg'></big><dt id='Z5FRfg'></dt></noscript></li></tr><ol id='Z5FRfg'><option id='Z5FRfg'><table id='Z5FRfg'><blockquote id='Z5FRfg'><tbody id='Z5FRfg'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Z5FRfg'></u><kbd id='Z5FRfg'><kbd id='Z5FRfg'></kbd></kbd>

    <code id='Z5FRfg'><strong id='Z5FRfg'></strong></code>

    <fieldset id='Z5FRfg'></fieldset>
          <span id='Z5FRfg'></span>

              <ins id='Z5FRfg'></ins>
              <acronym id='Z5FRfg'><em id='Z5FRfg'></em><td id='Z5FRfg'><div id='Z5FRfg'></div></td></acronym><address id='Z5FRfg'><big id='Z5FRfg'><big id='Z5FRfg'></big><legend id='Z5FRfg'></legend></big></address>

              <i id='Z5FRfg'><div id='Z5FRfg'><ins id='Z5FRfg'></ins></div></i>
              <i id='Z5FRfg'></i>
            1. <dl id='Z5FRfg'></dl>
              1. <blockquote id='Z5FRfg'><q id='Z5FRfg'><noscript id='Z5FRfg'></noscript><dt id='Z5FRfg'></dt></q></blockquote><noframes id='Z5FRfg'><i id='Z5FRfg'></i>

                國產動畫繞不過去的“抄襲門”

                來源: 未知發布時間:2016-06-29 17:25

                  在人們對國產動畫發展寄予期望的同時,卻屢屢實際上他已經全力出手出現部分作品被指出涉嫌抄襲』侵權的情況。日前葉紅晨和夢孤心也跟在身后上海市浦東新區人民法院公開開庭審理了迪士尼和皮克斯起訴國※產動畫《汽車№人總動員》的制片方、發行方和播放平臺侵害↘著作權及不正當競爭糾紛∏一案,吸引業內混蛋關註。

                  去年7月,國產動畫《汽車人總㊣ 動員》正式上映並引發廣泛熱議,但熱議的★源頭並非是受到觀眾普遍好評,而是其△作品名稱、動畫在他心里形象及宣傳海報與迪士尼的經典動畫電影〓《賽車總動▅員》高度相似。針對這一情況,迪士尼及皮克斯【將《汽車※人總動員》制片方廈門藍◇火焰影視動漫有限公司、發行方北京基點影視文化傳媒有限公司和播放平臺上▓海聚力傳媒技術有限公司訴卐至法院。

                  原告代仙府之中理人表示,《汽事情出現車人總動員》的動⊙畫形象K1和K2,抄襲了《賽車總動員時候》的動畫形象“閃電麥坤”和“法蘭斯高”。此外,《汽車人總動好員》的名稱也①與《賽車總動員》極其相似,且宣傳海報中故意遮蓋“人”字,導致觀眾產ω 生混淆和誤認,其行為構成著作權侵權和不♀正當競爭,請求法院判令三公司停止侵權,同時廈門藍火焰○影視動漫有限公司、北京基點影視文化傳媒有限公司連帶︾賠償原告經濟損失300萬元,並連帶〗賠償原告因制止侵權行為而支出合理費用100萬元。

                  而¤被告代理人認為,《汽車人總動抵擋風沙暴員》K1和K2的形象設計借鑒現有車◤型獨立創作完成,不構成實質■相似。同時原告電影名稱屬於題材類的描述性名稱,不能認定為知名商品ㄨ特有名稱,且被告宣傳《汽車人總動員》是國♂產電影,消費仙妖兩界者不會造成混淆。法院表示,將擇日對該案做出宣判→。

                  盡管目前無法得知該案的宣判結果,但被觀眾指出涉嫌抄襲的國產動↑畫並不是個例】。今年4月,國產動畫電看起來起碼有十數萬個座位影《瘋狂玩『具城》登陸視頻網站,但網友發現該作品◥的標題及宣傳海報與熱映的《瘋狂動物城》非常相似;曾在國家□新聞出版廣電總局立項公示的國產科幻動畫電影《瓦力》,被網友指出與迪士ㄨ尼《機器人瓦力》的故事內容幾乎相整個封魔殿竟然都顫動了起來同,隨後該作品從國家新聞出版廣◣電總局官網的 根據記載備案、立項公示中消失。此外,國產動畫《高鐵俠》、《大嘴巴嘟嘟》等均被指出與海外作品存在相似之處。

                  中國科學院自動』化所科學藝術中心主任張之益表示●,抄襲⌒ 是對知識產權的不尊重,“由於海外動畫產業的發展較為領先,再加何林就一臉興奮上急於求成,部分▽制作公司會借鑒其作品,但借鑒不能等於抄襲。且一部動畫作品並不是通〗過抄襲就能獲得成功的,每一部作品背後都包含了當地的文化、知識等背△景,不是通過模仿就能達成的”。

                  雖然國產動畫▂的發展現狀相較海外部分發達國家而言存在差距,但國內第六百二十二觀眾對於作品質量優劣已經形∩成自己的判斷。其中,《汽車人總動員》在國內上映後僅獲得◥584萬元的票房,並有影院將對影片在上映期間不安排排片,同時該片豆瓣的█評分也只有2.3分,超過90%的評價者僅給了一星。

                  “抄襲對國內動畫產業的發展會起到較多的副︻作用,但隨著社會的看著何林發展以及新一代年輕人投∮入到動畫產業,這一情況會逐漸好轉,國內動畫產業也會迎來進一步的發展”,張之益表示。北京商報記者 盧揚 鄭蕊(責編:趙竹青、馬麗)

                來源:北京商報

                滬公網◥安備 31010402003246號